AGESTIC se opone a rescatar a las cámaras de comercio
Publicado el 16 Mayo, 2011 - 16:32 por jmbourio
AGESTIC, como Asociación Empresarial se opone a cualquier acuerdo con las Cámaras de Comercio para rescatarlas de “su particular crisis”.
La petición de algún Presidente de Cámara de Comercio para que las Organizaciones Empresariales les ayuden a salir de la crisis en que se ven por la supresión de las cuotas obligatorias, NO es aceptable por parte de AGESTIC, pues cree que la CEOE y sus Organizaciones no deben de apoyar a quien durante decenas de años vivió de cuotas obligatorias, sin preocuparse de defender los intereses de los empresarios ni de atender sus problemas.
Las Cámaras de Comercio han sido unas entidades que se han mantenido en pié, gracias a una legislación injusta con la que recaudaban al año varios millones de euros de cuotas obligatorias, sin hacer nada positivo por las pymes, los comerciantes y los autónomos en general y que ahora cuando el Gobierno adopta la sensata decisión de suprimir la obligatoriedad de afiliación y de pago, pretende que sean otros quienes compartan gastos y lleguen a acuerdos en base a una supuesta oferta de servicios complementarios.
Los directivos de las Cámaras de Comercio están muy equivocados, pues los comerciantes han tenido en estos duros años que sacarse ellos mismos las “castañas del fuego”, con su propia Federación, plantando cara a las grandes superficies, buscando ideas para mejorar, financiarse, modernizarse y competir sin que la Cámara hiciese nada por ellos, lo mismo que los fontaneros, los hosteleros, los carpinteros, los instaladores, las mujeres o los jóvenes empresarios, o cualquier otro colectivo empresarial a través de sus Asociaciones/Federaciones/Confederaciones.
Mientras tanto desde las Cámaras de Comercio viviendo de cuotas obligatorias se organizaban viajes de negocios al Caribe, se construían edificios faraónicos vacios de contenido, o se hacían auto homenajes gastronómicos regados con Vega Sicilia, amén de pagar sueldos escandalosos a la alta dirección que insultan a sus propios trabajadores a los que ahora dicen defender.
Las Cámaras de la Propiedad y las Cámaras Agrarias (que también tenían cuotas obligatorias) cerraron hace años y no pasó nada, ni nadie las echó en falta.
La crisis de las Cámaras de Comercio, se llama LIBERTAD y eso tan anhelado por fin ha llegado a las Cámaras después de 34 años de democracia.
Y si las Cámaras de Comercio tienen que cerrar que no esperen que los empresarios lloren por ellas y si alguien las quiere mantener en funcionamiento, que “pague la fiesta de su propio bolsillo”.
domingo, 22 de mayo de 2011
martes, 29 de marzo de 2011
EL COMERCIO DIGITAL .COM (29 de Marzo de 2011)
El comité sospecha que Luis Arias maquilló las cuentas de la Cámara para la reelección
Dice que presentó un «resultado económico positivo, pero falso» de 2009 «quizá con el ánimo de prostituir» el proceso electoral
29.03.11 - 03:14 -
La Cámara tenía en caja 523.653 euros cuando llegó Arias de Velasco; ahora, un millón de déficit, explica el comité
El comité de empresa de la Cámara de Comercio de Gijón ha iniciado la contraofensiva contra Luis Arias de Velasco y sus más directos colaboradores. Lo hace después de muchos meses de tensiones y aprovechando que pasado mañana se celebrará una sesión plenaria del estamento cameral en la que, entre otros asuntos, se presentará el balance de cuentas del año 2010. Los representantes de los trabajadores han remitido una carta certificada a todos los miembros del plenario, en la que no sólo apelan a su cordura y responsabilidad en la gestión de la Cámara, sino que ponen en solfa la gestión de Luis Arias de Velasco a lo largo de los últimos cinco años.
Con esta medida sin precedentes, el comité de empresa pretende que todos ellos tengan una información completa de, aseguran, «la otra realidad» de la Cámara de Comercio. Para ello, aportan una serie de reflexiones que, esperan, al menos obliguen a meditar a los máximos responsables de la Cámara antes de dar el visto bueno a la gestión de Arias de Velasco.
La epístola hace especial mención a la situación económica de la Cámara, que afronta momentos complicados que conllevarán, con toda seguridad, la pérdida de puestos de trabajo en los próximos meses. En ese sentido, el comité de empresa recuerda a los plenarios que el año 2006, cuando llegó Luis Arias a la presidencia, la Cámara tenía 'en caja' 523.653 euros y que, cinco años después, ese superávit se ha convertido en un déficit admitido de casi un millón de euros. Por ello, se preguntan quién es el responsable de esa gestión económica.
Las críticas del comité de empresa van incluso más allá. No se explican cómo la Cámara pudo cerrar sus cuentas del año 2009 con 16.000 euros de beneficios y, un año después, se presenta un balance con casi un millón de pérdidas. Para los representantes de los trabajadores, la respuesta es sencilla: Luis Arias de Velasco ocultó a finales de 2009 los déficits económicos arrastrados para poder presentarse a la reelección como presidente. «Es además inmoral que este resultado económico positivo (pero falso) se aprobase en plena recta final de una campaña electoral tremendamente igualada, quizá con el ánimo de prostituir el resultado final», dice el comité en su misiva.
De hecho, Luis Arias de Velasco, el 7 de febrero de 2010, en la campaña electoral para optar a la reelección como presidente de la Cámara de Comercio, decía en una entrevista concedida a EL COMERCIO que: «Nuestro mandato acaba con 200.000 euros de beneficios, que deberán revertir en servicios para las empresas... Estamos muy orgullosos de la gestión económica, porque hemos logrado una importante diversificación de ingresos; sin rebajar lo que ingresamos por la actividad ferial».
El final de una etapa
Poco más de un año después de esas manifestaciones, Arias de Velasco presentará el jueves al pleno de la Cámara no 200.000 euros de beneficios, sino más de un millón de euros de pérdidas. Por ello, el comité de empresa insiste en su carta a los plenarios sobre ese asunto de las finanzas y la gestión, a la vez que se muestran abiertos a hacer el esfuerzo que sea posible por parte de los trabajadores para recomponer la situación de la Cámara y dejarla en disposición de tener garantías de futuro.
En este sentido, es necesario recordar que, a partir del próximo año, todas las cámaras de comercio dejarán de percibir buena parte de las cuotas de las empresas, hasta ahora obligatorias. Pero la Cámara de Comercio de Gijón, que explota el recinto ferial, no debería tener tantos problemas como otras por esos ingresos atípicos. La realidad es diferente, sobre todo, entiende el comité de empresa, porque desde la llegada de Luis Arias de Velasco a la presidencia la plantilla ha crecido desde 50 a 69 trabajadores. Muchos de estos detalles los ponen también en conocimiento de los miembros del plenario en la carta remitida el pasado viernes.
La dirección de la Cámara gijonesa rehusó hacer ayer declaraciones sobre el contenido del escrito de los representantes de los trabajadores.
Dice que presentó un «resultado económico positivo, pero falso» de 2009 «quizá con el ánimo de prostituir» el proceso electoral
29.03.11 - 03:14 -
La Cámara tenía en caja 523.653 euros cuando llegó Arias de Velasco; ahora, un millón de déficit, explica el comité
El comité de empresa de la Cámara de Comercio de Gijón ha iniciado la contraofensiva contra Luis Arias de Velasco y sus más directos colaboradores. Lo hace después de muchos meses de tensiones y aprovechando que pasado mañana se celebrará una sesión plenaria del estamento cameral en la que, entre otros asuntos, se presentará el balance de cuentas del año 2010. Los representantes de los trabajadores han remitido una carta certificada a todos los miembros del plenario, en la que no sólo apelan a su cordura y responsabilidad en la gestión de la Cámara, sino que ponen en solfa la gestión de Luis Arias de Velasco a lo largo de los últimos cinco años.
Con esta medida sin precedentes, el comité de empresa pretende que todos ellos tengan una información completa de, aseguran, «la otra realidad» de la Cámara de Comercio. Para ello, aportan una serie de reflexiones que, esperan, al menos obliguen a meditar a los máximos responsables de la Cámara antes de dar el visto bueno a la gestión de Arias de Velasco.
La epístola hace especial mención a la situación económica de la Cámara, que afronta momentos complicados que conllevarán, con toda seguridad, la pérdida de puestos de trabajo en los próximos meses. En ese sentido, el comité de empresa recuerda a los plenarios que el año 2006, cuando llegó Luis Arias a la presidencia, la Cámara tenía 'en caja' 523.653 euros y que, cinco años después, ese superávit se ha convertido en un déficit admitido de casi un millón de euros. Por ello, se preguntan quién es el responsable de esa gestión económica.
Las críticas del comité de empresa van incluso más allá. No se explican cómo la Cámara pudo cerrar sus cuentas del año 2009 con 16.000 euros de beneficios y, un año después, se presenta un balance con casi un millón de pérdidas. Para los representantes de los trabajadores, la respuesta es sencilla: Luis Arias de Velasco ocultó a finales de 2009 los déficits económicos arrastrados para poder presentarse a la reelección como presidente. «Es además inmoral que este resultado económico positivo (pero falso) se aprobase en plena recta final de una campaña electoral tremendamente igualada, quizá con el ánimo de prostituir el resultado final», dice el comité en su misiva.
De hecho, Luis Arias de Velasco, el 7 de febrero de 2010, en la campaña electoral para optar a la reelección como presidente de la Cámara de Comercio, decía en una entrevista concedida a EL COMERCIO que: «Nuestro mandato acaba con 200.000 euros de beneficios, que deberán revertir en servicios para las empresas... Estamos muy orgullosos de la gestión económica, porque hemos logrado una importante diversificación de ingresos; sin rebajar lo que ingresamos por la actividad ferial».
El final de una etapa
Poco más de un año después de esas manifestaciones, Arias de Velasco presentará el jueves al pleno de la Cámara no 200.000 euros de beneficios, sino más de un millón de euros de pérdidas. Por ello, el comité de empresa insiste en su carta a los plenarios sobre ese asunto de las finanzas y la gestión, a la vez que se muestran abiertos a hacer el esfuerzo que sea posible por parte de los trabajadores para recomponer la situación de la Cámara y dejarla en disposición de tener garantías de futuro.
En este sentido, es necesario recordar que, a partir del próximo año, todas las cámaras de comercio dejarán de percibir buena parte de las cuotas de las empresas, hasta ahora obligatorias. Pero la Cámara de Comercio de Gijón, que explota el recinto ferial, no debería tener tantos problemas como otras por esos ingresos atípicos. La realidad es diferente, sobre todo, entiende el comité de empresa, porque desde la llegada de Luis Arias de Velasco a la presidencia la plantilla ha crecido desde 50 a 69 trabajadores. Muchos de estos detalles los ponen también en conocimiento de los miembros del plenario en la carta remitida el pasado viernes.
La dirección de la Cámara gijonesa rehusó hacer ayer declaraciones sobre el contenido del escrito de los representantes de los trabajadores.
jueves, 24 de febrero de 2011
DE INSCONSTITUCIONALIDAD, NADA
DE INSCONSTITUCIONALIDAD, NADA
Las cámaras de comercio han demostrado con su prepotencia y arrogancia que son una empresucha cualquiera despidiendo de forma improcedente a muchos trabajadores (la de Salamanca casi a su totalidad desde hace cinco años hasta ahora).
El Supremo ha hecho válido al menos un despido alegando para ello en otras sentencias que las cámaras de comercio no son administraciones de derecho público, y para ello las compara con las antiguas cámaras de la propiedad que ya sabemos todos como han acabado a pesar de ser más activas que las de comercio, que como dicen muchos comerciantes salmantinos no sirven para nada y no hacen nada por ellos.
Por tanto si acuden al Supremo este deberá mantener su doctrina y declarar lo mismo que declaro en su sentencia de la trabajadora de la Cámara de Salamanca, porque si no es así estaremos en nuevo conflicto, porque no olvidemos que todos somos iguales ante la Ley.
Cuando la trabajadora de Salamanca se la manda a la calle nadie dijo nada, ahora cuando les toca a los demás porque se les suprime el impuesto se acuerdan que son Administraciones Públicas y que es inconstitucional el que les retiren el recurso cameral.
Pues no, el Supremo ya habló en el caso del despido a esta trabajadora y confirmo un despido improcedente sin aplicar la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, (por el cual el despido improcedente no se puede dar entre los trabajadores al servicio de las Administraciones Públicas) por tanto ahora no podrá decir lo contrario, y deberá determinar que las cámaras de comercio no son Administraciones Públicas, sino meras empresuchas sin derecho a recibir impuesto alguno que grave a las empresas y comercios.
Las cámaras de comercio han demostrado con su prepotencia y arrogancia que son una empresucha cualquiera despidiendo de forma improcedente a muchos trabajadores (la de Salamanca casi a su totalidad desde hace cinco años hasta ahora).
El Supremo ha hecho válido al menos un despido alegando para ello en otras sentencias que las cámaras de comercio no son administraciones de derecho público, y para ello las compara con las antiguas cámaras de la propiedad que ya sabemos todos como han acabado a pesar de ser más activas que las de comercio, que como dicen muchos comerciantes salmantinos no sirven para nada y no hacen nada por ellos.
Por tanto si acuden al Supremo este deberá mantener su doctrina y declarar lo mismo que declaro en su sentencia de la trabajadora de la Cámara de Salamanca, porque si no es así estaremos en nuevo conflicto, porque no olvidemos que todos somos iguales ante la Ley.
Cuando la trabajadora de Salamanca se la manda a la calle nadie dijo nada, ahora cuando les toca a los demás porque se les suprime el impuesto se acuerdan que son Administraciones Públicas y que es inconstitucional el que les retiren el recurso cameral.
Pues no, el Supremo ya habló en el caso del despido a esta trabajadora y confirmo un despido improcedente sin aplicar la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, (por el cual el despido improcedente no se puede dar entre los trabajadores al servicio de las Administraciones Públicas) por tanto ahora no podrá decir lo contrario, y deberá determinar que las cámaras de comercio no son Administraciones Públicas, sino meras empresuchas sin derecho a recibir impuesto alguno que grave a las empresas y comercios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)