ALGUNOS EMPRESARIOS CRITICAN ESTOS REGALOS
La Cámara de Comercio de Madrid regala cestas de 1.000 euros pese a la crisis
§ Cada cesta está valorada en, aproximadamente, 1000 euros
§ Además de un televisor de 32 pulgadas, incluye alcohol y comida
La cesta que ha enviado la Cámara de Comercio a sus miembros. (Foto: Diego Sinova)
Actualizado viernes 12/12/2008 12:22 (CET)
PABLO HERRAIZ
MADRID.- La Cámara de Comercio de Madrid felicita la Navidad... Por unos 100.000 euros. La última decisión de su presidente, Salvador Santos Campano, ha sido enviar regalos a unas 100 personas valorados en casi 1.000 euros cada uno. El regalo consiste en una cesta de productos navideños y una televisión de 32 pulgadas. En total, 975 euros (más gastos de envío).
Las cestas empezaron a llegar a los afortunados el pasado martes, y siguieron recibiéndolas ayer y anteayer. Hay una cesta para cada miembro del Pleno de la Cámara, que son unos 80, más casi 25 para los vocales cooperadores. Además, fuentes de la Cámara afirman que hay otras cestas para personas cercanas a este organismo que tutela la Comunidad de Madrid. Por ejemplo, para altos cargos de la Cámara.
La cesta no está nada mal y sobre todo abunda en alcohol, como constataron algunas personas que ya la han recibido, aunque también tiene comida y el mencionado televisor, valorado en unos 500 euros. Además, hay que moverlas con una pequeña grúa y un palé, porque pesan mucho.
Por eso, a los 975 euros que cuesta cada regalo hay que sumar otros 100 de transporte y manipulación. Así pues, el precio total de cada envío es de 1.075 euros, y el conjunto de unos 107.500 euros.
Lo cierto es que pese a lo espléndido del regalo, el asunto no ha sentado muy bien entre muchos empresarios de Madrid, que recuerdan que esas cestas las están pagando ellos, porque cada empresa de la región está obligada a pagar un canon anual a la Cámara de Comercio.
Malestar entre las empresas
En la Comunidad de Madrid hay unas 450.000 empresas que pagan una cantidad variable a la Cámara, pero obligatoria como cualquier otro impuesto. Su cuantía depende de los beneficios de cada empresa, pero el caso es que todas pagan. La Cámara de Comercio de Madrid tiene dos funciones fundamentales: la formación de los empresarios y promover los negocios de las empresas madrileñas. Las protestas de los afectados se agravan porque la situación de este año es peor debido a la crisis económica. De hecho, en breve se presentarán los presupuestos de la Cámara ante el Pleno, pero la Comunidad de Madrid, que se encarga de tutelar a este órgano, ha ordenado hacer recortes.
La cesta incluye: un televisor Grundig de 32 pulgadas, un jamón, un lomo, un chorizo, una caja de turrones, una amplia caja de productos navideños variados, una botella de champán Moët Chandon, una botella de Baileys, una botella de ron, una botella de vino Albariño, una botella de Chivas y una botella de Marqués de Riscal reserva 2004
El pasado 29 de septiembre, los miembros del Pleno de la Cámara aprobaron los presupuestos de 2009, y un día después se los remitieron a la Consejería de Economía y Hacienda. Esta, por ejercer la tutela sobre la Cámara, los revisó, pero los rechazó y obligó a reelaborarlos.
El motivo que arguyó en su contestación del 7 de noviembre fue que los presupuestos se debían reelaborar por "una posible sobrestimación de las cifras reflejadas en el capítulo de ingresos". Es decir, la Comunidad consideró que había un error en las cuentas y que la Cámara había previsto ganar más dinero con las cuotas de sus socios del que en realidad iba a ganar.
El Comité Ejecutivo de la Cámara volvió a calcular el presupuesto el 17 de noviembre, y el 22 de este mes se elevará al Pleno para su aprobación. Después de eso, hay que volver a enviarlo a la Consejería que dirige Antonio Beteta y esperar su visto bueno.
El error de cálculo probablemente se debe a que no se tuvo en cuenta la crisis. Los ingresos provienen de la cuota que paga cada empresa, pero se espera que en 2009 bajen los beneficios, por lo que la cuota será menor.
En un principio se habían calculado 84.787.000 euros, pero con la corrección que ha realizado el Comité Ejecutivo se han quedado en 74.793.000 euros. Es decir, un 13% menos de lo que se esperaba.
Por eso algunos empresarios están indignados con el regalo navideño de Salvador Santos Campano, ya que se avecinan tiempos de apretarse el cinturón y los ingresos van a ser más bajos. Pero por regalos que no quede.
sábado, 13 de diciembre de 2008
¿CORRUPCIÓN?
La Cámara de Comercio revisa tres contratos al hijo de su presidente
J. S. G. - Madrid - 04/07/2008
El lunes se produjo un gran revuelo en la Cámara de Comercio. Los 69 miembros del pleno de la institución que representa a los empresarios de Madrid se quedaron boquiabiertos cuando uno de ellos pidió explicaciones por la adjudicación de tres contratos adjudicados a la empresa del hijo del presidente de la Cámara, Salvador Santos Campano, por un importe de unos 456.000 euros.
Hace un año, la Cámara convocó un contrato para una auditoría por 230.000 euros. Según cuentan miembros de la institución, lo ganó la empresa Deloitte. Pero hubo que repetir el concurso. Esta vez lo ganó Sunión, una compañía en la que trabaja como directivo Salvador Santos, hijo del presidente de la Cámara. "Entonces, la institución la presidía Gerardo (Díaz Ferrán, presidente de la CEOE)", explica Santos Campano. Pero él era el vicepresidente. Poco después, Díaz Ferrán dimitió porque fue nombrado presidente de la CEOE y designó a su sucesor, Santos Campano, a dedo.
Meses más tarde, la Cámara volvió a adjudicar otros dos contratos para cursos de formación a varias empresas, entre ellas, Sunión, que se llevó cerca de 216.000 euros. "Es parte del dinero que Europa nos da para los cursos. Lo adjudicamos a 24 empresas", sostiene Santos Campano. Otros miembros de la Cámara aseguran que Sunión es la empresa que más dinero sacó.
Santos Campano asegura que "existe total transparencia en las operaciones". Y agrega: "Hay un informe que se presentará en el próximo pleno. Todo está en orden", concluye. Lo que no está claro es el apoyo entre los empresarios que tiene el presidente, que no ha sido elegido en las urnas y sobre el que sobrevuela una sombra de duda.
J. S. G. - Madrid - 04/07/2008
El lunes se produjo un gran revuelo en la Cámara de Comercio. Los 69 miembros del pleno de la institución que representa a los empresarios de Madrid se quedaron boquiabiertos cuando uno de ellos pidió explicaciones por la adjudicación de tres contratos adjudicados a la empresa del hijo del presidente de la Cámara, Salvador Santos Campano, por un importe de unos 456.000 euros.
Hace un año, la Cámara convocó un contrato para una auditoría por 230.000 euros. Según cuentan miembros de la institución, lo ganó la empresa Deloitte. Pero hubo que repetir el concurso. Esta vez lo ganó Sunión, una compañía en la que trabaja como directivo Salvador Santos, hijo del presidente de la Cámara. "Entonces, la institución la presidía Gerardo (Díaz Ferrán, presidente de la CEOE)", explica Santos Campano. Pero él era el vicepresidente. Poco después, Díaz Ferrán dimitió porque fue nombrado presidente de la CEOE y designó a su sucesor, Santos Campano, a dedo.
Meses más tarde, la Cámara volvió a adjudicar otros dos contratos para cursos de formación a varias empresas, entre ellas, Sunión, que se llevó cerca de 216.000 euros. "Es parte del dinero que Europa nos da para los cursos. Lo adjudicamos a 24 empresas", sostiene Santos Campano. Otros miembros de la Cámara aseguran que Sunión es la empresa que más dinero sacó.
Santos Campano asegura que "existe total transparencia en las operaciones". Y agrega: "Hay un informe que se presentará en el próximo pleno. Todo está en orden", concluye. Lo que no está claro es el apoyo entre los empresarios que tiene el presidente, que no ha sido elegido en las urnas y sobre el que sobrevuela una sombra de duda.
jueves, 27 de noviembre de 2008
DICEN LOS ECONOMISTAS QUE LA CRISIS IRA A MAS
Es hora de aportar soluciones que ayuden al Gobierno, una de las primeras medidas que deberían haberse tomado ya y de la aun no hemos oído hablar es la modificación de la Ley de Cámaras de Comercio y la consiguiente desaparición del impuesto revolucionario que esta Ley denomina como recurso cameral permanente.
Este impuesto llamado en algunos foros “revolucionario” se hace patente en la Cámara de Comercio de Salamanca donde el dinero recaudado no cumple los fines para lo que debe ser destinado sino para que se aprovechen de él una pandilla de despilfarradores y terroristas laborales.
No es que esto sea nuevo pero desde el año 2002 coincidiendo con la entrada del impresentable presidente Zarza y por ende una mal llamada organización de empresarios como es Confaes han implantado la política de terror con despidos y acosos a los trabajadores que como la justicia no lo evite puede tener consecuencias catastróficas para los trabajadores que los sufren.
En el año 2002 la Cámara contaba con 16 trabajadores de los cuales quedan tres los demás han sido despedidos. Todos ellos con despidos improcedentes y siendo rotundamente falsas las manifestaciones que el impresentable realizó en un medio de comunicación en el que manifestaba haber rejuvenecido la plantilla pues los trabajadores despedidos en su mayoría no llegaban a los 29 años solo una trabajadora pasaba esta edad, y todos ellos eran mas jóvenes que su cuñado, al que colocó en el vivero de empresas de Salamanca.
Los Comerciantes de Salamanca que los conocían en ningún caso pueden estar de acuerdo con el despido de los que eran los que amablemente les atedian en la Cámara, también los que compraban en sus comercios algunos eran sus amigos e incluso se da la circunstancia de que se ha despedido al hijo de un conocido comerciante de Salamanca y cuyas aptitudes profesionales dejaban en entredicho las de sus enchufados.
Los comerciantes y empresarios están hartos de financiar con sus impuestos los caprichos de este atajo de desalmados.
Pero mientras los políticos se ponen de acuerdo en modificar la Ley de Cámaras - que en su día fue promulgada parece ser de una forma transitoria pues en ella se contempla que las Cámaras debían ser autosuficientes aunque no dicen cuando- se debe recurrir este impuesto por parte de los llamados electores.
El recurso debe ser fundado de la siguiente manara:
1º la Cámara de Comercio de Salamanca no cumple la Ley pues despide a trabajadores de los que esta ley hace una protección especial.
2º Hay sentencias de tribunales superiores que las comparan con las Cámaras de la propiedad en esta Institución las cuotas son voluntarias.
3º porque las Cámaras de Comercio no sirven para nada solo hay que pasarse por la misma y observar la actividad que en ella se desarrolla últimamente y
4º y mas importante en la actualidad porque hay CRISIS y hay que recortar gastos superfluos.
¡DESAPARICION DE LAS CAMARAS DE COMERCIO YA!
Es hora de aportar soluciones que ayuden al Gobierno, una de las primeras medidas que deberían haberse tomado ya y de la aun no hemos oído hablar es la modificación de la Ley de Cámaras de Comercio y la consiguiente desaparición del impuesto revolucionario que esta Ley denomina como recurso cameral permanente.
Este impuesto llamado en algunos foros “revolucionario” se hace patente en la Cámara de Comercio de Salamanca donde el dinero recaudado no cumple los fines para lo que debe ser destinado sino para que se aprovechen de él una pandilla de despilfarradores y terroristas laborales.
No es que esto sea nuevo pero desde el año 2002 coincidiendo con la entrada del impresentable presidente Zarza y por ende una mal llamada organización de empresarios como es Confaes han implantado la política de terror con despidos y acosos a los trabajadores que como la justicia no lo evite puede tener consecuencias catastróficas para los trabajadores que los sufren.
En el año 2002 la Cámara contaba con 16 trabajadores de los cuales quedan tres los demás han sido despedidos. Todos ellos con despidos improcedentes y siendo rotundamente falsas las manifestaciones que el impresentable realizó en un medio de comunicación en el que manifestaba haber rejuvenecido la plantilla pues los trabajadores despedidos en su mayoría no llegaban a los 29 años solo una trabajadora pasaba esta edad, y todos ellos eran mas jóvenes que su cuñado, al que colocó en el vivero de empresas de Salamanca.
Los Comerciantes de Salamanca que los conocían en ningún caso pueden estar de acuerdo con el despido de los que eran los que amablemente les atedian en la Cámara, también los que compraban en sus comercios algunos eran sus amigos e incluso se da la circunstancia de que se ha despedido al hijo de un conocido comerciante de Salamanca y cuyas aptitudes profesionales dejaban en entredicho las de sus enchufados.
Los comerciantes y empresarios están hartos de financiar con sus impuestos los caprichos de este atajo de desalmados.
Pero mientras los políticos se ponen de acuerdo en modificar la Ley de Cámaras - que en su día fue promulgada parece ser de una forma transitoria pues en ella se contempla que las Cámaras debían ser autosuficientes aunque no dicen cuando- se debe recurrir este impuesto por parte de los llamados electores.
El recurso debe ser fundado de la siguiente manara:
1º la Cámara de Comercio de Salamanca no cumple la Ley pues despide a trabajadores de los que esta ley hace una protección especial.
2º Hay sentencias de tribunales superiores que las comparan con las Cámaras de la propiedad en esta Institución las cuotas son voluntarias.
3º porque las Cámaras de Comercio no sirven para nada solo hay que pasarse por la misma y observar la actividad que en ella se desarrolla últimamente y
4º y mas importante en la actualidad porque hay CRISIS y hay que recortar gastos superfluos.
¡DESAPARICION DE LAS CAMARAS DE COMERCIO YA!
jueves, 16 de octubre de 2008
DONDE VAN TUS IMPUESTOS
OTRO DESPIDO IMPROCEDENTE EN LA CAMARA DE COMERCIO Y BEBERCIO DE SALAMANCA
Otro nuevo despido que pagan los contribuyentes y un testigo molesto menos para seguir con los trapicheos, comilonas y festejos.
Nada que no pueda arreglarse pasando el recibo al sufrido contribuyente mientras este atajo de ineptos respaldado por confaes sigue despilfarando el dinero público.
Ese es el tema a plantear en los recursos que los contribuyentes realicen en contra del impuesto que sirve solo para machacar a los honrados trabajadores y para las fiestas que se corren estos impresentables.
COMERCIANTE Y EMPRESARIO DE SALAMANCA DENUNCIALO YA ACUDE A LA FISCALIA Y OPONTE A FINANCIAR A TERRORISTAS.
Otro nuevo despido que pagan los contribuyentes y un testigo molesto menos para seguir con los trapicheos, comilonas y festejos.
Nada que no pueda arreglarse pasando el recibo al sufrido contribuyente mientras este atajo de ineptos respaldado por confaes sigue despilfarando el dinero público.
Ese es el tema a plantear en los recursos que los contribuyentes realicen en contra del impuesto que sirve solo para machacar a los honrados trabajadores y para las fiestas que se corren estos impresentables.
COMERCIANTE Y EMPRESARIO DE SALAMANCA DENUNCIALO YA ACUDE A LA FISCALIA Y OPONTE A FINANCIAR A TERRORISTAS.
martes, 24 de junio de 2008
ZARZA NO TE CREEMOS
ALGO HUELE MAL EN LA CAMARA DE COMERCIO DE SALAMANCA
Ayer me enteré de que acaba de cesar en esta “honorable Institución” la que fuera periodista durante varios años Rocío Ramos, a la que deseo todo lo mejor.
Era la crónica de otra muerte anunciada, ya lo vaticinó un antiguo trabajador que acudió a declarar como testigo en el juicio por el despido de Mª Teresa, Este Señor dio dos nombres con el primero acertó plenamente no sabemos si acertará con el segundo y lo que sí puedo garantizar que no es vidente ni tiene bola de cristal.
Las presiones a que están sometidos los trabajadores con cierta antigüedad para que abandonen su puesto de trabajo y que puedan ocuparlo amigos de los impresentables son irresistibles
Rocío se encontró al igual que sus compañeras/os anteriores con que después de su permiso por maternidad se había contratado a otra persona seguramente recomendada por alguno de los manipuladores de la entidad que estaba realizando su trabajo.
La falta de trabajo con el consiguiente desprecio personal y laboral que ello supone pudieron con ella y podrán con los siguientes trabajadores que se constituyen en testigos molestos de lo que pasa en la Cámara todo ello ante la mirada impasible de la Junta de Castilla y León que como institución tutelante no hace nada por impedir estas injusticias (por decirlo de una forma suave).
En este caso no ha hecho falta que la acusaran de ineptitud ni tendrán que ir de momento a juicio por lo que estarán muy contentos simplemente han tenido que abonarle la cantidad correspondiente por despido improcedente que no sale de los bolsillos de los manipuladores sino de los impuestos que los Comerciantes y Empresarios deben obligatoriamente abonar.
Hoy, según los medios de comunicación presentará su dimisión el Presidente de la Cámara de Comercio de Salamanca, ya era hora después del daño que ha causado a la Institución y a los trabajadores con los que ha mantenido más de una docena de Pleitos.
Aunque es el primer responsable no podemos pensar en ningún momento que sea el único que debe dimitir, la dimisión debe ser del Pleno al completo e igualmente del Secretario y Director de la Entidad.
Qué decir del Responsable de la Junta de Castilla y León que asiste a los Plenos y parece no enterarse de nada de lo que se cuece en la Cámara, despidos caprichosos, acosos, contratos de amiguetes, etc..
YA ERA HORA, Y OJALA SE DEPUREN RESPONSABILIDADES HASTA SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS
Ayer me enteré de que acaba de cesar en esta “honorable Institución” la que fuera periodista durante varios años Rocío Ramos, a la que deseo todo lo mejor.
Era la crónica de otra muerte anunciada, ya lo vaticinó un antiguo trabajador que acudió a declarar como testigo en el juicio por el despido de Mª Teresa, Este Señor dio dos nombres con el primero acertó plenamente no sabemos si acertará con el segundo y lo que sí puedo garantizar que no es vidente ni tiene bola de cristal.
Las presiones a que están sometidos los trabajadores con cierta antigüedad para que abandonen su puesto de trabajo y que puedan ocuparlo amigos de los impresentables son irresistibles
Rocío se encontró al igual que sus compañeras/os anteriores con que después de su permiso por maternidad se había contratado a otra persona seguramente recomendada por alguno de los manipuladores de la entidad que estaba realizando su trabajo.
La falta de trabajo con el consiguiente desprecio personal y laboral que ello supone pudieron con ella y podrán con los siguientes trabajadores que se constituyen en testigos molestos de lo que pasa en la Cámara todo ello ante la mirada impasible de la Junta de Castilla y León que como institución tutelante no hace nada por impedir estas injusticias (por decirlo de una forma suave).
En este caso no ha hecho falta que la acusaran de ineptitud ni tendrán que ir de momento a juicio por lo que estarán muy contentos simplemente han tenido que abonarle la cantidad correspondiente por despido improcedente que no sale de los bolsillos de los manipuladores sino de los impuestos que los Comerciantes y Empresarios deben obligatoriamente abonar.
Hoy, según los medios de comunicación presentará su dimisión el Presidente de la Cámara de Comercio de Salamanca, ya era hora después del daño que ha causado a la Institución y a los trabajadores con los que ha mantenido más de una docena de Pleitos.
Aunque es el primer responsable no podemos pensar en ningún momento que sea el único que debe dimitir, la dimisión debe ser del Pleno al completo e igualmente del Secretario y Director de la Entidad.
Qué decir del Responsable de la Junta de Castilla y León que asiste a los Plenos y parece no enterarse de nada de lo que se cuece en la Cámara, despidos caprichosos, acosos, contratos de amiguetes, etc..
YA ERA HORA, Y OJALA SE DEPUREN RESPONSABILIDADES HASTA SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS
jueves, 20 de marzo de 2008
sábado, 23 de febrero de 2008
IU modificará la Ley de Cámaras de Comercio para garantizar su transparencia y eliminar la afiliación obligatoria
Jesús Santos advierte a Zarza del pésimo ejemplo que da al reprimir libertades sindicales y derechos laborales
Miércoles 6 de febrero de 2008
Izquierda Unida ha arremetido hoy contra el Presidente de la Cámara de Comercio por su actitud ante el despido, que previsiblemente será declarado nulo, de una trabajadora por el hecho de haber ejercido su derecho a presentarse a unas elecciones sindicales. Izquierda Unida ha tildado a Zarza de responsable directo de haber cercenado derechos y libertades básicos y asegura que la solución pasa por democratizar las cámaras de comercio modificando la Ley 3/1993
Izquierda Unida Salamanca quiere, en primer lugar, expresar su solidaridad con la trabajadora Maria Teresa…. y apoyarla en estos momentos tan difíciles para ella en lo laboral y en lo personal. Comprendemos lo doloroso que es sufrir una situación tan injusta como lo es el echo de que después de más de 30 años desempeñando eficazmente un trabajo verse relegado en las funciones que se le habían encomendado y finalmente injustamente despedida.
Lamentablemente no es este un caso aislado, sino que se inscribe en una situación de deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras de la Cámara de Comercio, en una merma de los derechos laborales y sindicales adquiridos tan costosamente a lo largo de décadas de lucha de la clase obrera a través de sus sindicatos.
Y si esta situación sería criticable en cualquier empresa, nos parece especialmente preocupante en una institución como la Cámara de Comercio, que debería ser ejemplo ante los empresarios a los que representa y que la sustentan.
Por todo ello, reiteramos nuestra solidaridad con la trabajadora despedida e instamos a la Cámara de Comercio a que dé ejemplo de buen hacer, respetando los derechos de los trabajadores, y en concreto, readmitiendo a la trabajadora despedida pues solo con el respeto a los derechos laborales y sindicales y con un buen clima para el desarrollo de la actividad de los trabadores y las trabajadoras, podrán las empresas ser competitivas, generar riqueza y puestos de trabajo.
Jesús Santos advierte a Zarza del pésimo ejemplo que da al reprimir libertades sindicales y derechos laborales
Miércoles 6 de febrero de 2008
Izquierda Unida ha arremetido hoy contra el Presidente de la Cámara de Comercio por su actitud ante el despido, que previsiblemente será declarado nulo, de una trabajadora por el hecho de haber ejercido su derecho a presentarse a unas elecciones sindicales. Izquierda Unida ha tildado a Zarza de responsable directo de haber cercenado derechos y libertades básicos y asegura que la solución pasa por democratizar las cámaras de comercio modificando la Ley 3/1993
Izquierda Unida Salamanca quiere, en primer lugar, expresar su solidaridad con la trabajadora Maria Teresa…. y apoyarla en estos momentos tan difíciles para ella en lo laboral y en lo personal. Comprendemos lo doloroso que es sufrir una situación tan injusta como lo es el echo de que después de más de 30 años desempeñando eficazmente un trabajo verse relegado en las funciones que se le habían encomendado y finalmente injustamente despedida.
Lamentablemente no es este un caso aislado, sino que se inscribe en una situación de deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras de la Cámara de Comercio, en una merma de los derechos laborales y sindicales adquiridos tan costosamente a lo largo de décadas de lucha de la clase obrera a través de sus sindicatos.
Y si esta situación sería criticable en cualquier empresa, nos parece especialmente preocupante en una institución como la Cámara de Comercio, que debería ser ejemplo ante los empresarios a los que representa y que la sustentan.
Por todo ello, reiteramos nuestra solidaridad con la trabajadora despedida e instamos a la Cámara de Comercio a que dé ejemplo de buen hacer, respetando los derechos de los trabajadores, y en concreto, readmitiendo a la trabajadora despedida pues solo con el respeto a los derechos laborales y sindicales y con un buen clima para el desarrollo de la actividad de los trabadores y las trabajadoras, podrán las empresas ser competitivas, generar riqueza y puestos de trabajo.
REPRESIÓN LABORAL EN LA CÁMARA DE COMERCIO
Mª Teresa comenzó a trabajar en la Cámara de Comercio hace más de 31 años. 25 años como secretaria hasta que…, hace 6 decide presentarse a representante sindical. Aquí comienza su calvario:
Ø Le retiran del puesto que venía desempeñando y le dejan sin tareas que desempeñar. Ella lo denuncia y la Inspección de Trabajo obliga a la Cámara a que le den trabajo efectivo.
Ø La ubican en un espacio insalubre. La Inspección vuelve a intervenir en su defensa.
Ø Sin ningún tipo de negociación, la Cámara de Comercio decide modificar la relación laboral con su plantilla. Los juzgados obligan a la Cámara a regularse por las condiciones anteriores a instancia de la denuncia que interpone Mª Teresa.
Ø Le aplican subidas salariales inferiores al resto de la plantilla. Vuelven los juzgados a darle la razón.
Ø El acoso a Mª Teresa va en aumento. Nuestra compañera se mantiene en el trabajo a pesar de toda la presión a que la someten, aunque en varias ocasiones se resiente su salud.
Ø El 26 de diciembre es despedida una vez que acaba sus garantías como delegada sindical. Que por “ineptitud” le dicen, “a la adaptación a las nuevas tecnologías”, sin que nunca la Cámara le haya facilitado ningún tipo de formación.
¿Esto es la Cámara de Comercio, una escuela de represión laboral?, ¿de persecución sindical? ¿A esto se destina el dinero de todas las empresas salmantinas? ¿Dónde se respetan los derechos fundamentales?
¿CÁMARA DE COMERCIO O CUEVA DE ALÍ BABÁ?
Ø Si descubren tu ineptitud laboral después de 30 años de trabajo… ¿quién es el inepto, la empleada o el jefe?
Ø ¿No suena raro descubrir tu incompetencia justo cuando eres representante sindical?
¡BASTA DE REPRESIÓN!
¡Mª TERESA READMISIÓN!
Zarza y cía, dimisión
confederación general del trabajo (cgt)
¿CÁMARA DE COMERCIO O CUEVA DE ALÍ BABÁ?
Ø Si descubren tu ineptitud laboral después de 30 años de trabajo… ¿quién es el inepto, la empleada o el jefe?
Ø ¿No suena raro descubrir tu incompetencia justo cuando eres representante sindical?
¡BASTA DE REPRESIÓN!
¡Mª TERESA READMISIÓN!
Zarza y cía, dimisión
confederación general del trabajo (cgt)
REPRESIÓN LABORAL EN LA CÁMARA DE COMERCIO
Mª Teresa comenzó a trabajar en la Cámara de Comercio hace más de 31 años. 25 años como secretaria hasta que…, hace 6 decide presentarse a representante sindical. Aquí comienza su calvario:
Ø Le retiran del puesto que venía desempeñando y le dejan sin tareas que desempeñar. Ella lo denuncia y la Inspección de Trabajo obliga a la Cámara a que le den trabajo efectivo.
Ø La ubican en un espacio insalubre. La Inspección vuelve a intervenir en su defensa.
Ø Sin ningún tipo de negociación, la Cámara de Comercio decide modificar la relación laboral con su plantilla. Los juzgados obligan a la Cámara a regularse por las condiciones anteriores a instancia de la denuncia que interpone Mª Teresa.
Ø Le aplican subidas salariales inferiores al resto de la plantilla. Vuelven los juzgados a darle la razón.
Ø El acoso a Mª Teresa va en aumento. Nuestra compañera se mantiene en el trabajo a pesar de toda la presión a que la someten, aunque en varias ocasiones se resiente su salud.
Ø El 26 de diciembre es despedida una vez que acaba sus garantías como delegada sindical. Que por “ineptitud” le dicen, “a la adaptación a las nuevas tecnologías”, sin que nunca la Cámara le haya facilitado ningún tipo de formación.
¿Esto es la Cámara de Comercio, una escuela de represión laboral?, ¿de persecución sindical? ¿A esto se destina el dinero de todas las empresas salmantinas? ¿Dónde se respetan los derechos fundamentales?
Mª Teresa comenzó a trabajar en la Cámara de Comercio hace más de 31 años. 25 años como secretaria hasta que…, hace 6 decide presentarse a representante sindical. Aquí comienza su calvario:
Ø Le retiran del puesto que venía desempeñando y le dejan sin tareas que desempeñar. Ella lo denuncia y la Inspección de Trabajo obliga a la Cámara a que le den trabajo efectivo.
Ø La ubican en un espacio insalubre. La Inspección vuelve a intervenir en su defensa.
Ø Sin ningún tipo de negociación, la Cámara de Comercio decide modificar la relación laboral con su plantilla. Los juzgados obligan a la Cámara a regularse por las condiciones anteriores a instancia de la denuncia que interpone Mª Teresa.
Ø Le aplican subidas salariales inferiores al resto de la plantilla. Vuelven los juzgados a darle la razón.
Ø El acoso a Mª Teresa va en aumento. Nuestra compañera se mantiene en el trabajo a pesar de toda la presión a que la someten, aunque en varias ocasiones se resiente su salud.
Ø El 26 de diciembre es despedida una vez que acaba sus garantías como delegada sindical. Que por “ineptitud” le dicen, “a la adaptación a las nuevas tecnologías”, sin que nunca la Cámara le haya facilitado ningún tipo de formación.
¿Esto es la Cámara de Comercio, una escuela de represión laboral?, ¿de persecución sindical? ¿A esto se destina el dinero de todas las empresas salmantinas? ¿Dónde se respetan los derechos fundamentales?
¿CÁMARA DE COMERCIO O CUEVA DE ALÍ BABÁ?
Ø Si descubren tu ineptitud laboral después de 30 años de trabajo… ¿quién es el inepto, la empleada o el jefe?
Ø ¿No suena raro descubrir tu incompetencia justo cuando eres representante sindical?
¡BASTA DE REPRESIÓN!
¡Mª TERESA READMISIÓN!
Zarza y cía, dimisión
confederación general del trabajo (cgt)
¿CÁMARA DE COMERCIO O CUEVA DE ALÍ BABÁ?
Ø Si descubren tu ineptitud laboral después de 30 años de trabajo… ¿quién es el inepto, la empleada o el jefe?
Ø ¿No suena raro descubrir tu incompetencia justo cuando eres representante sindical?
¡BASTA DE REPRESIÓN!
¡Mª TERESA READMISIÓN!
Zarza y cía, dimisión
confederación general del trabajo (cgt)
REPRESIÓN LABORAL EN LA CÁMARA DE COMERCIO
Mª Teresa comenzó a trabajar en la Cámara de Comercio hace más de 31 años. 25 años como secretaria hasta que…, hace 6 decide presentarse a representante sindical. Aquí comienza su calvario:
Ø Le retiran del puesto que venía desempeñando y le dejan sin tareas que desempeñar. Ella lo denuncia y la Inspección de Trabajo obliga a la Cámara a que le den trabajo efectivo.
Ø La ubican en un espacio insalubre. La Inspección vuelve a intervenir en su defensa.
Ø Sin ningún tipo de negociación, la Cámara de Comercio decide modificar la relación laboral con su plantilla. Los juzgados obligan a la Cámara a regularse por las condiciones anteriores a instancia de la denuncia que interpone Mª Teresa.
Ø Le aplican subidas salariales inferiores al resto de la plantilla. Vuelven los juzgados a darle la razón.
Ø El acoso a Mª Teresa va en aumento. Nuestra compañera se mantiene en el trabajo a pesar de toda la presión a que la someten, aunque en varias ocasiones se resiente su salud.
Ø El 26 de diciembre es despedida una vez que acaba sus garantías como delegada sindical. Que por “ineptitud” le dicen, “a la adaptación a las nuevas tecnologías”, sin que nunca la Cámara le haya facilitado ningún tipo de formación.
¿Esto es la Cámara de Comercio, una escuela de represión laboral?, ¿de persecución sindical? ¿A esto se destina el dinero de todas las empresas salmantinas? ¿Dónde se respetan los derechos fundamentales?
Protesta de la CGT en fechas recientes ante la Cámara de Comercio. Fuente: www.rojoynegro.info
6 de febrero de 2008
Izquierda Unida Salamanca ha expresado su solidaridad con la trabajadora despedida y ha señalado que "lamentablemente no es este un caso aislado, sino que se inscribe en una situación de deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras de la Cámara de Comercio, en una merma de los derechos laborales y sindicales adquiridos tan costosamente a lo largo de décadas de lucha de la clase obrera a través de sus sindicatos".
Jesús Santos ha explicado que "si esta situación sería criticable en cualquier empresa, nos parece especialmente preocupante en una institución como la Cámara de Comercio, que debería ser ejemplo ante los empresarios a los que representa y que la sustentan".
El candidato de IU al Congreso ha instado a la Cámara de Comercio a que "dé ejemplo de buen hacer, respetando los derechos de los trabajadores, y en concreto, readmitiendo a la trabajadora despedida pues solo con el respeto a los derechos laborales y sindicales y con un buen clima para el desarrollo de la actividad de los trabadores y las trabajadoras, podrán las empresas ser competitivas, generar riqueza y puestos de trabajo".
6 de febrero de 2008
Izquierda Unida Salamanca ha expresado su solidaridad con la trabajadora despedida y ha señalado que "lamentablemente no es este un caso aislado, sino que se inscribe en una situación de deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras de la Cámara de Comercio, en una merma de los derechos laborales y sindicales adquiridos tan costosamente a lo largo de décadas de lucha de la clase obrera a través de sus sindicatos".
Jesús Santos ha explicado que "si esta situación sería criticable en cualquier empresa, nos parece especialmente preocupante en una institución como la Cámara de Comercio, que debería ser ejemplo ante los empresarios a los que representa y que la sustentan".
El candidato de IU al Congreso ha instado a la Cámara de Comercio a que "dé ejemplo de buen hacer, respetando los derechos de los trabajadores, y en concreto, readmitiendo a la trabajadora despedida pues solo con el respeto a los derechos laborales y sindicales y con un buen clima para el desarrollo de la actividad de los trabadores y las trabajadoras, podrán las empresas ser competitivas, generar riqueza y puestos de trabajo".
Tras presentarse a las elecciones sindicales de la Camara de Comercio de Salamanca por CGT
IU y CGT exigen la readmisión de una trabajadora despedida por la Cámara de Comercio de Salamanca
Izquierda Unida ha arremetido hoy contra el Presidente de la Cámara de Comercio por su actitud ante el despido, que previsiblemente será declarado nulo, de una trabajadora por el hecho de haber ejercido su derecho a presentarse a unas elecciones sindicales. Izquierda Unida ha tildado a Zarza de responsable directo de haber cercenado derechos y libertades básicos y asegura que la solución pasa por democratizar las cámaras de comercio modificando la Ley 3/1993. Por su parte, CGT protesta ante la Cámara de Comercio.
IU y CGT exigen la readmisión de una trabajadora despedida por la Cámara de Comercio de Salamanca
Izquierda Unida ha arremetido hoy contra el Presidente de la Cámara de Comercio por su actitud ante el despido, que previsiblemente será declarado nulo, de una trabajadora por el hecho de haber ejercido su derecho a presentarse a unas elecciones sindicales. Izquierda Unida ha tildado a Zarza de responsable directo de haber cercenado derechos y libertades básicos y asegura que la solución pasa por democratizar las cámaras de comercio modificando la Ley 3/1993. Por su parte, CGT protesta ante la Cámara de Comercio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)